Чьи права охраняет следственное управление СКР по Забайкальскому краю?

На прошлой неделе 20.09.2011 представители крестьянского хозяйства "Россия" - адвокат Владимир Дашиев и заместитель главы хозяйства Ирина Финагеева на личном приеме обратились к   Главному федеральному инспектору Забайкальского края Баиру Жамсуеву и к заместителю прокурора Забайкальского края Баиру Доржиеву с просьбой взять материал проверки по факту причинения ущерба КХ "Россия" на сумму более 15 млн рублей на личный контроль и направить письмо в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю Подзноеву Г.С. об изъятии материала проверки из производства 1-го отдела по расследованию особо важных дел и передачи его в производство 2-го отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и коррупции.

Дело в том, что в период с июня 2007 года по июнь 2010 года Главный государственнный ветеринарный врач по Забайкальскому краю Мирошниченко Б.А. со своими подчиненными Давыдкиным Д.А. и Туркиным А.А. с момента возникновения очага опасной болезни бруцеллез, общей для человека и животного, в КХ "Россия" не направляли представление в администрации Читинского и Забайкальского районов о признании хозяйства неблагополучным и план по его оздоровлению, как этого требует ст.17 Закона РФ "О ветеринарии", а устно давали указание на убой больного скота. Всего за этот период было ликвидировано более 220 голов КРС.

На личном приеме были высказаны претензии в адрес заместителя руководителя следственного управления СКР по Забайкальскому краю Розы Шелест, руководителя 1-го отдела по расследованию особо важных дел Сергея Хомутова и его заместителя Светланы Почекуниной, которые уже на протяжении 8 месяцев не желают прийти к законному решению о возбуждении уголовного дела.  

Непосредственный куратор 1-го отдела Роза Шелест 05 сентября 2011 года направила в адрес КХ "Россия" ответ, в котором сообщает, что 4 решение Почекуниной С.П. от 22.08.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего Главного государственного ветеринарного врача по Забайкальскому краю, ныне заместителя, Мирошниченко Б.А. и его подчиненных Давыдкина Д.А. и Туркина А.А. принято законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для его отмены не имеется.

Этот ответ дает основание представителям КХ "Россия" полагать, что следственное управление СКР по Забайкальскому краю охраняет не права и законные интересы граждан и предприятий Забайкальского края, а личные интересы чиновников госветслужбы края. И это не смотря на то, что в Законе РФ "О ветеринарии", в ветеринарных и санитарных правилах прямо предусмотрена уголовная ответственность должностных лиц за неисполнение либо ненадлежащее исполнение норм Закона и Правил в области ветеринарии.  

- На личном приеме Баир Жамсуев был возмущен тем, что уже 4 раза следственное управление приняло незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела и никто за это до сих пор не наказан. Он пообещал, направить в адрес руководителя СУ СКР по Забайкальскому краю Подзноеву Г.С. письмо с предложением разобраться в сложившейся ситуации. А Баир Доржиев был возмущен тем, что Почекунина С.П., не имея полномочий, обжаловала его решение о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2011 незаконным. Прокуратура края со своими замечаниями вернула материал в следственное управление для организации дополнительной проверки, - говорит заместитель главы КХ "Россия" Ирина Финагеева. 

Вместе с тем, из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций 17.09.2011 поступил ответ на обращение адвоката, в котором сообщается, что рассмотреть вопросы, указанные в письме, поручено прокуратуре Забайкальского края.

В середине сентября в адрес Подзноева Г.С. адвокатом была направлена жалоба на незаконное бездействие Почекуниной С.П. по не вручению представителям КХ "Россия" копии постановления от 22.08.2011 и предложение передать материал проверки другому следователю. Однако, до настоящего времени ответ на жалобу из следственного управления не поступил. 

Как будут развиваться дальнейшие события покажет время.    

 

Министерство финансов подтвердило, что копии документов для налоговой службы нужно заверять поштучно

Министерство финансов в своем письме от 24 октября 2011 г. № 03-02-07/1-374 дало ответ на следующий вопрос организации:

Вопрос: В каком порядке ОАО должна представлять в налоговые органы копии документов, истребуемых в соответствии со ст. 93.1 НК РФ?

Организация (акционерное общество) в своем запросе сообщило, что регулярно получает от налоговых органов требования о представлении документов в рамках ст. 93.1 Налогового кодекса РФ. Однако в последнее время налоговые органы стали возвращать обратно представленные копии документов, ссылаясь на то, что они ненадлежаще заверены, - в тех случаях, когда заверялась вся подшивка копий документов, а не каждый отдельный документ.

По мнению организации, налоговая инспекция не права. Пунктом 2 ст. 93 НК РФ предусмотрено представление документов на бумажном носителе в виде заверенных проверяемым лицом копий. Однако в Кодексе не содержится нормы, запрещающей представление подшивки копий документов, истребуемых налоговыми органами в порядке ст. 93.1 НК РФ.

Обращаю внимание коллег на то, что как пишет организация, требования о заверении каждой копии в отдельности появились у налоговых инспекций недавно. Раньше же вариант заверения сшива различных документов в несколько сотен страниц всех устраивал.

Ответ Минфина по существу вопроса привожу дословно, поскольку считаю его шедевром бюрократической казуистики - одновременно безразличия к тому бремени, которое в результате ложится на организации:

В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение по вопросу о заверении копий документов, представляемых в налоговые органы, и сообщается следующее.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п. п. 2 и 5 ст. 93 Кодекса.

Представление в налоговые органы документов на бумажном носителе, по общему правилу, производится в виде заверенных проверяемым лицом копий (п. 2 ст. 93 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Таким образом, каждая представляемая в налоговый орган копия документа должна быть заверена уполномоченным лицом и иметь иные необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Эта позиция подтверждается арбитражной практикой. Так, например, Федеральным арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 05.11.2009 № КА-А41/11390-09 сделан вывод о том, что в п. 2 ст. 93 Кодекса под словами «заверенных проверяемым лицом копий» следует понимать удостоверение исполнительным органом налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента копий документов путем проставления на них необходимых реквизитов, т.е. печати и подписи полномочного должностного лица, придающих им юридическую силу. При этом указано, что из положений ст. 93 Кодекса следует, что заверена должна быть каждая копия документа, а не подшивка этих документов.

Мой комментарий: Подозреваю, что появление такого рода требований может быть на самом деле связано с изменением технологий обработки документов в налоговых инспекциях, например, с их сканированием. Подшивки документов сканировать значительно труднее, поскольку их нельзя «пропустить» через высокопроизводительный поточный сканер. Кроме того, при сканировании листов из сшива не будет видна заверяющая подпись и печать.

Однако больше всего в ответе мне понравился переход от утверждения о том, что термины и понятия «применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства», к использованию понятий и терминов, содержащихся в стандарте ГОСТ Р 51141-98, который никакого отношения к законодательным актам не имеет и применяется на добровольной основе!

Напоминаю, что письмо министерства нормативным документом не является, и лишь разъясняет позицию министерства по какому-либо вопросу. Так что подождём, пока действия налоговой службы будут оспорены в суде, и посмотрим, что решат суды высших инстанций. Думаю, что когда с подобным отношением столкнется крупная организация, представляющая копии документов грузовиками, молчать она не станет :)

Источник: Консультант +
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=102363

Legal Style. В Украине мы в состоянии решить практически любой вопрос силами

Усміхнений, невисокий і з пронизливими блакитиними очима, які, здається, сягають у саму глиб душі співбесідника. Багато хто пам'ятає його за кафедрою студентського наукового гуртка з теорії права під керівництвом професора П. М. Рабіновича, коли вперше почув поняття конкурентності, імплементації норм права зарубіжних країн і порівняльного аналізу різних правових систем. Роман Сивий сьогодні - не лише успішний корпоративний юрист, талановитий викладач і неординарна людина, але й високоінтелігентний співбесідник, з яким хочеться спілкуватись знову і знову. А отже, інтерв'ю з керівником юридичного департаменту потужної української нафтогазової компанії вийшло досить обширним, що ми і представляємо на розсуд читача.

Pravotoday: Романе, з якими викликами Вам довелося зіткнутися на початку Вашої юридичної кар'єри, щоб сьогодні по праву займати місце серед провідних корпоративних юристів країни?

Роман Сивий: Такими викликами (якщо це можна так охарактеризувати) вважаю співпрацю з двома видатними людьми – професором Рабіновичем П.М. та адвокатом, віце-президентом Концерну Галнафтогаз Паськом О.В., яких вважаю своїми вчителями. Саме вони відкрили і сформували у мені ті риси, сукупність яких ви назвали «провідним корпоративним юристом країни» (сміється). Якщо ж серйозно, то Петро Мойсейович, як мій науковий керівник, розвинув у мені такі риси як структурність мислення, дисципліна аналітичного пошуку та прагнення до постійного професійного розвитку та самовдосконалення. Це був своєрідний теоретичний фундамент, на основі якого Олег Пасько сформував основну необхідну для сучасного бізнес-юриста рису – вміння підлаштовувати (підганяти) не суспільні відносини під право, а право під суспільні відносини. Або ж іншими словами – ставитися до права як до інструменту, за допомогою якого можна в межах правового поля вирішувати найскладніші та найнестандартніші бізнес-ситуації, ставитися до права не як до заборони (межі), а як до конструктора, за допомогою якого ці межі можуть звужуватися, змінюватися та модифікуватися. А відтак, давати відповідь не лише на питання «що можна» та «що не можна», але й на питання як зробити так, щоб те «що не можна» стало тим «що можна». Обоє навчили мене мислити системно, не звертаючи уваги на «технічні» питання, одразу ідентифікуючи проблему. Співпраця з обома (в цьому я і вбачаю виклик) примушувала та продовжує примушувати віддаватися юриспруденції усі 24 години на добу та усі 7 днів на тиждень, постійно працюючи чи-то в сфері наукових досліджень, чи-то у практичній діяльності.


Pravotoday: Чому Ви обрали для себе юридичну професію? Ніколи не шкодували про вибір?

Роман Сивий: Скажу відверто, юридичну професію обрали за мене батьки. Але я ніколи не шкодував про їх вибір (сміється).

Читать интервью полностью...

Адвокатская контора № 18 Негосударственная некоммерческая добровольная организация Свердловская областная коллегия адвокатов

Адвокатская контора № 18 Негосударственная некоммерческая добровольная организация Свердловская областная коллегия адвокатов
Екатеринбург, ул. Московская, 8
+7 (343) 371-88-57

Смотреть онлайн сериал адвокат 4 скачать бесплатно

Смотреть онлайн сериал адвокат 4


Файл: Смотреть онлайн сериал адвокат 4

Также искали: demon tools lite rus для windows, детские веселые мелодии, ключ активаций для alien shooter 2 перезагрузка, кейген на кубейс 5, альбом scorpions world wide live, tony hawk s pro skater 4 torrent, paraworld через торрент, capture one pro 4.5 русификатор, nero 9.0 trial серийный номер, symbol commander, патч для mount and blade, фильм робин гуд через torrent, max payne rus, парни из стали online, охота на дорогах смотреть, primatte chromakey 3, crack pcad2004, floor plan русская версия, теория магнетизма книги, dwar hack



Бесплатно скачать Смотреть онлайн сериал адвокат 4, смотреть онлайн Смотреть онлайн сериал адвокат 4

ХОРОШИЙ ПРИМЕР ЗАРАЗИТЕЛЕН!

 

Фаны львовских "Карпат" скандировали кричалку "Спасибо жителям Донбасса": Традиции дороже штрафов

Лозунг футбольных болельщиков "Спасибо жителям Донбасса...", "авторские права" на который приписывают ультрас столичного "Динамо", вновь напомнил о себе. На этот раз его скандировали во Львове фанаты "Карпат" во время матча с днепропетровским "Днепром".

Как сообщает Цензор.НЕТ, поединок состоялся в рамках 15 тура украинской Премьер-лиги 30 октября. Как пишет Gazeta.ua, к тому времени, когда началось скандирование, счет на табло был 2:0 в пользу "Днепра". Такой результат был зафиксирован и после финального свистка.

Видео
http://censor.net.ua/video_news/186606/fany_lvovskih_karpat_skandirovali_krichalku_spasibo_jitelyam_donbassa_traditsii_doroje_shtrafov_video?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Цензор (01.11.2011 11:42:24) durdom.in.ua

БЕЛЫЙ СКАКУН

EL CABALLO BLANCO - I 

 Cuando escucho la voz alta y clara de Antonio Agular: "Esto es el corrido del caballo blanco" me pongo a llorar... El primer post de la serie sobre el Caballo Blanco.

Это любимая корридо автора данного дневника. 

(см.предыдущий пост)  Корридо о Белом скакуне композитора Хосе Альфредо Хименеса, в исполнении певца, актера и ковбоя Антонио Агиляра (оба являются легендой мексиканской народной музыки). 

Когда вдруг начинает медленно звучать уникальный   -   чистый и ясный голос Агиляра с обычной для корриды запевкой: "Esto es el corrrido de... " то у меня ей-богу, останавливается сердце и наворачиваются слезы на глаза. Вот такой и должна быть народная музыка (которую написал народный композитор).

Студийная запись Агиляра (предпочтительнее):

 

Песня звучит в одноименном фильме ("El caballo blanco") - "Белый скакун", и поется в ней о том, как счастливый белый скакун в воскресенье галопом вырвался из Гвадалахары, чтобы пропутешествовать пол-Мексики в направлении на Север.   Его благородный всадник не надел шпоры, отпустил поводья, и сидел не в седле, а просто "на шкуре"   (Агиляр поет - "а puro pelo", а сам  автор  -  северянин Хименес произносит на северный лад:   "a p-O-O-ro pelo").  Белый конь промчался по Долине Яки,  захромал у Кульякана, прошел через Каборку, и полуживой добрался до Мехикали...  Свой подвиг конь завершил в Росарито, и не захотел скакать в Энсенаду... И это была корридо о Белом коне, который однажды в воскресенье счастливым вырвался из Гвадалахары!  (слова песни   - la letra)

Далее следует видеоклип - фрагмент из фильма "Caballo blanco"  с участием самого Антонио Агиляра, и испанского  чудо-мальчика   Хоселито.  Особливо доставляет радость их предварительный диалог о том, что нельзя сравнивать лошадь с девушкой, ибо "Лошадь умнее" и вообще, умеет молчать,  в отличие от девушки. ))!  -

Сначала следует диалог, а сам Агиляр начинает высокую запевку к концу первой  минуты ролика: 

(п.с. Я готова выслушать сочувствующие - или ликующие (насколько вы любезны) комментарии - ведь это моя любимая корридо!  Если не понравилось, то лучше ничего не говорить...  )