Мда, только перепостила действительно вопиющий пост Мальгина по поводу возбуждения уголовного дела против блоггера
plemah , который перепостил запись Навального, а это не понравилось российской полиции, так она ему еще и патроны подбросила, чтобы иметь возможность блоггера арестовать: http://avmalgin.livejournal.com/2724097.html Упоминался там еще адвокат
makarov_vadim , который стал этого блоггера защищать, а против него тоже завели уголовное дело. Сгоряча я адвоката зафрендила - ну как же, борец с несправедливостью, да еще пострадавший. Потом смотрю блог адвоката внимательно, а у него там идут упоминания о "педофиле Макарове", что мне показалось чрезвычайно странным для юриста, поскольку большинство профессионалов как раз уверено, что Макаров не виновен. Ну, оставила я ему комментарий, что для адвоката очень странно поддерживать преступление, которое совершено, как следует из приговора, "в неустановленное время и в неустановленном месте", а кому принадлежат найденные лаборанткой и чудесным образом исчезнувшие сперматозоиды, вообще неизвестно. Да еще судебные медэксперты заявляют, что спермы в образцах не обнаружено совсем. Адвокат обиделся и написал, что диплом, мол, куплен. Во что я не поверила и сказала, что эта бумага скорее всего действительно получена в российском ВУЗе.))
К чему я все это пишу?
А к тому, что российский адвокат, причем довольно молодой, если верить указанному в ЖЖ году рождения, совершенно не имеет понятия о "презумпции невиновности". Ведь следствие по делу Макарова не только не доказало вину подследственного, но и проигнорировало факты, которые говорят в пользу его невиновности. Про суд я вообще молчу.
В общем, если российские ВУЗы выпускают таких адвокатов, то кто в них преподает? И чему там учат?
Немає коментарів:
Дописати коментар