7.
Антон Александрович! Вопрос весьма необычный но очень важный. На официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области опубликована газетная статья, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию группы моих доверителей, являющихся одной из сторон в более чем 20 судебных делах, рассматривавшихся в это время в этом суде. В связи с этим такие вопросы: 1. Не кажется ли лично Вам несколько странным тот факт, что суд, вместо исследования правовых доводов сторон по рассматриваемым им в это самое время делам, начинает интересоваться слухами о том, что из себя представляет одна из сторон? И боле того - распространять порочащую эту строну не соответствующую действительности информацию? 2. Хотелось бы предъявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Арбитражному суду владимирской области - посоветуйте, как именно это можно было бы сделать в нашей правовой системе? Или Вы посоветуете предъявить такой иск лично к председателю этого суда? -:) // Сергей Сычёв
6
Антон Александрович! Совсем недавно я, представляя интересы своих доверителей (в частности, Суздальской епархии РПАЦ - церковной организации, не признающей РПЦ МП), столкнулся с весьма занятной ситуацией. Доводы, которые суды всех инстанций, включая Высший арбитражный суд, сочли "неубедительными и подлежащими отклонению", на самом деле моими доводами НЕ ЯВЛЯЛИСЬ! Моя позиция по делу заключалась совершенно в другом - то есть судьи заведомо существенно исказили (сфальсифицировали) мою позицию по делу, приписав и "не согласившись" с тем, что мною от имени моего доверителя вовсе не заявлялось! При этом подлинная моя позиция – то есть те доводы, которыми мною от имени Суздальской епархии РПАЦ обосновывались исковые требования, – ВООБЩЕ НИГДЕ И НИКАК не упомянуты в судебных актах по делу. По другим аналогичным делам этого же доверителя я, что называется ловил за руку судей Владимирского арбитражного суда на фальсификации доказательств с деле в пользу наших оппонентов - Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области, а также на сговоре с ними. Попытка отвода судьи закончилась ничем - рассматривающая мое заявление об отводе судья заявила, что я якобы не представил надлежащих тому доказательств, при этом просто ОТКАЗАЛАСЬ исследовать приведенные мною доказательства, а также проводить допрос заявленных мною свидетелей. Свои действия обосновала тем, что согласно АПК она не обязана этого делать (верно, не обязана, но была вправе). И что, после всего этого у меня, как у профессионала с почти 20-летним стажем работы, способного дать правовую квалификацию действиям судей всех инстанций, включаю ВАС, должны остаться иллюзии по поводу того, есть ли вообще судебная система в этом нашем чудном государстве под названием "Российская Федерация"? // Сергей Сычёв
Немає коментарів:
Дописати коментар