почему, мол, в военной кампании Наполеона против России не была применена авиация? Из 18 человек присутствующих только 6 (!) ответили, что не было тогда еще самолетов. Остальные же 12 написали про жуткие морозы, про отсутствие инфраструктуры и нормального аэродромного обслуживания, про нехватку топлива и прочий бред. Самая оригинальная, в смысле идиотизма, была версия, гласящая, что Наполеон на тот момент еще патент на самолет у братьев Райт не купил. Вот статистика, маленькая, правда, но яркая.
Абсолютно уверен, что в 5«б» классе провинциальной школы образца 1973-74 гг., где я сам учился, такой вопрос вызвал бы смех: все знали, что во времена Бонапарта никаких самолётов, вертоплётов (несущих, естественно, на борту ядрёную бомбу) и прочих средств фронтовой и стратегической авиации не существовало. Заслуг советской школы в этом нет: история авиации в школьную программу не входит не только сейчас, но и тогда не входила. Но для мелких было нормальным занятием чтение. И из книг узнавали некоторые детали, складывавшиеся в некоторую более или менее правильную картину мира.
Сейчас же октябрятам, видимо, это просто неинтересно. Читать, кстати, можно и в Интернете, буквы и слова те же самые. Грамотность (хотя бы пассивная, то есть, умение прочесть написанный на знакомом языке текст), ИМХО, у студентов второго курса, то есть, ребёнков 18-19 лет, как правило, присутствует. Но они не читают. Или читают не то, что надо, скажем, предпочитают фэнтези, где не то что вертолёт в эпоху Ричарда Третьего может фигурировать, но даже драконы и грифоны в предвоенной Москве. И после этого стажёрка юридической специальности Настя всерьёз воспринимает шутку босса о том, что страшные иностранные фошшысты не перебили москвичей, скрывавшихся в метро от бомбёжек, потому, что проездные карточки им ихний Гитлер забыл выдать, и их не пустили внутрь менты и бабки-билетёрши. Но это — их личный выбор, а школа тут ни при чём...
Немає коментарів:
Дописати коментар